Changer les regards sur la folie
Madness is understood as the opposite of reason. Yet as Van Gogh and Nietzsche attest, madness can also be an inexplicable source of insight. Might madness be a strange form of wisdom rather than its diseased opposite? Or is this to make light of a condition that requires treatment?
The Panel
Author of Madness Explained Richard Bentall, psychiatrist Patricia Casey and philosopher and author of Death Drive Robert-Rowland Smith dispute meaning and madness.
L’anglais Richard Bentall a montré, dans un article très documenté, qu’en appliquant rigoureusement la méthode athéorique du DSM (Diagnostic Statistical Manual of Mental Disorders) on pouvait définir le bonheur comme une maladie : le bonheur est en effet un état statistiquement anormal. Il correspond à un ensemble de symptômes qui peuvent être critérisés et à des anomalies cognitives définies. Il a probablement pour corrélat un fonctionnement du système nerveux central en rupture avec le régime cérébral de base. L’auteur montre que l’objection selon laquelle le bonheur n’étant pas considéré négativement n’est pas un trouble n’est pas scientifiquement pertinente. Il propose de le dénommer non sans humour : major affective disorder : pleasant type.
Lire l’article . A proposal to classify happiness as a psychiatric disorder (1992)
